J2.8 · Nivel J2 · Datos y estadística
Edificio de tres plantas (datos sintéticos): ventanas de 20 s de \(a_3(t)\).
Características: \(f_1, f_2, f_3\) (pico de Welch refinado). Etiquetas: A, B (−1 % de rigidez), C (−10 % en el entrepiso 2).
\(f_3\): A 4,418 · B 4,366 · C 4,251 Hz, con σ ≈ 0,055 Hz por ventana.
Con \(k=1\), exactitud de entrenamiento 1,00 por construcción.
Estratificada · estandarizar dentro del pliegue · repetir con varios barajados.
| entrenamiento | validación cruzada | |
|---|---|---|
| k-NN, \(k=1\) | 1,00 | 0,63 |
| k-NN, \(k=5\) | 0,86 | 0,71 |
| LDA | 0,79 | 0,74 |
Dispersión por barajado ≈ 0,03: no se declara ganador.
| A | B | C | |
|---|---|---|---|
| A | 20 | 10 | 0 |
| B | 6 | 22 | 2 |
| C | 0 | 2 | 28 |
C: precisión y exhaustividad 0,93. A y B se confunden: 1 % de rigidez está en el ruido de 20 s.
360 ventanas de 5 s, 12 % con impacto sintético.
«No avisar nunca» acierta el 88,3 %.
Umbral 0,5: 2 falsas alarmas, 7 eventos perdidos.
Exhaustividad 0,83 · precisión 0,95 · AUC 0,978.
Umbral 0,1: exhaustividad 0,88, pero 20 falsas alarmas.
Impactos débiles (0,08–0,3 m/s²): AUC 0,72, exhaustividad 0,095.
Exactitud 0,892 > 0,883: la trampa de la exactitud.
No se usa: su instalación degradaba CSV y Parsers. Implementaciones propias en Resonancia.jl.
Con MLJ: machine, evaluate, CV, pipelines y más modelos.
Pide siempre: cómo se ha evaluado, la matriz de confusión y qué pasa con la clase rara.